主讲人档案

　　著名军事专家 戴旭

　　2010年中国互联网九大风云人物之一

　　主要研究军事战略和国家安全问题

　　主要代表作有《大空战》、《海图腾》

　　《C形包围》、《盛世狼烟》等。

　　苏联解体的前前后后，谁是幕后推手？

　　兰德公司软实力的战略报告，告诉了我们什么？

　　美国为何强调信息的"情感冲击力"？

　　美军何时组建网络媒体战部队？

　　美国全球舆论战怎样形成完整的作战体系？

　　美国思想战的目标下一步在针对谁？

　　上个世纪，美国采纳了一些知名学者的建议，将美国文化，作为颠覆性、毁灭性的国家战略，向苏联大量输出，导致苏联解体。苏联没有倒在核军备竞赛的战场，却倒在了思想的前沿阵地。本期戴旭将继续为你解读，美国对苏联的文化"凌迟"，思想战的发展趋势。

　　让我们看看苏军是怎样被美国和西方的思想战击倒的

　　在苏共的行政结构中，苏军"总政治部是苏共中央书记处下设的一个部，具有单独的指挥链"。依靠这种独特的组织系统和指挥链，列宁的战争观、党的意识形态和爱国主义、英雄主义传统曾经是苏军建设发展的核心价值观，是苏共统一军队意志的政治思想基石。在卫国战争莫斯科会战的紧要关头，苏军316步兵师指导员克罗奇科夫冲向敌坦克的最后一句呐喊--"俄罗斯大地辽阔，但我们已经无路可退，我们的身后就是莫斯科"，迅即成为从司令员朱可夫到士兵的战斗口号，凝聚起所有会战部队的战斗意志，以至于希特勒专门下达了"把在战场上抓到的苏军政治委员统统就地枪毙"的政治命令。

　　正是苏共政治工作系统，在最艰难的时刻，鼓励、支撑着全党全军全民的决心和意志，顶住进攻，反败为胜。美国非常清楚苏军真正的战斗力在哪里，所以，才制定文化战略，用腐蚀、渗透，而不是直接对撞的方式，战而胜之。

　　苏联解体的前前后后

　　在美国信息思想战的诱导下，戈尔巴乔夫推行"改革与新思维"，使军队的政治思想基础被釜底抽薪。"政治新思维"，使苏共失去了在军队意识形态领域上的主导权，军队中"非政治化"、"国家化"思潮泛滥。苏联各种舆论媒体对国家政治制度的攻击和对历史的自我否定、自我丑化，一方面从根本上动摇了广大官兵的理想信念，另一方面在军队内部造成了深度的思想和组织分裂，赞成改革与反对改革、积极参加与消极厌恶政治活动的将校级军官之间形如冰火、严重对立。

　　在1986年至1991年军队维护国内秩序的一系列事件中，每当部队与分离或民族主义运动分子发生冲突时，戈尔巴乔夫及苏共政治局都采取模糊责任的方式非难指责军队。特别是在1989年4月的第比利斯事件中，戈尔巴乔夫在媒体上公开指责按照他和政治局命令"维护法律秩序"的空降兵和内务部队。时任图拉106空降师师长列别德在回忆录中提到："这一事件使得军官对党的领导的态度开始向危险的方向转变，随后作战师、团拖延或拒绝执行命令的事情不断发生"。

　　(1)为体现"民主化"思想，苏共在军队体制编制调整中，逐步削减了各级政治机关和政治工作军官，撤销了总政治部，并在"苏共组织在武装部队中的工作条例"中规定，"苏共组织及其机构不得干预行政人员和军事指挥机关的工作"。特别是全苏第三次人代会通过的《关于设立苏联总统和苏联宪法修改补充法》，从法律上剥夺了苏共领导和指挥军队的最高权力。由此，苏军内部刮起了"退党风"，特别是年轻军官的主动退党，包括空军司令也弃党而去。